Très bien - à ceux d'entre vous qui non seulement ne trouvent pas ce film génial, mais qui le trouvent carrément horrible : nous vous interpellons.
Nous ici à ÉrableHorst mettons un point d'honneur à rester en contact avec nos lecteurs (si vous n'avez pas vu nos sections de commentaires épiques) et généralement - bien qu'après de nombreux débats - nos forums atteignent une sorte d'équilibre d'opinion - ne serait-ce que en s'installant dans l'habituel gauche, droite, spectre intermédiaire.
La réaction à District 9 , le premier long métrage de Neil Blomkamp sur les réfugiés étrangers vivant à Johannesburg, en Afrique du Sud, a été surprenant. Pendant que le film gagne éloges des critiques ( nous y compris ) et j'ai apprécié un bon week-end d'ouverture Au box-office, il existe encore une opinion minoritaire selon laquelle ce film n'est pas aussi génial que les gens le disent. Et, malgré les éloges de presque chacun d'entre nous sur le ÉrableHorst personnel, des critiques sévères ont été formulées par un nombre considérable de nos lecteurs.
Alors parlons-en ! Qu'y a-t-il de si bien (ou de si mal) dans District 9 ?
[AVERTISSEMENT : cet article contient de gros spoilers sur District 9 ]
L'APPROCHE ANALOGIQUE
Ok, donc l’éléphant dans la pièce à aborder en premier est toute l’analogie Alien/Réfugié qui District 9 (volontairement ou accidentellement - je suis sûr que l'on dira que c'est les deux) inspire. Cette question à elle seule a suscité de fortes divergences d'opinions quant à savoir si le film aurait dû adopter cette approche narrative particulière et/ou s'il y parvenait.
Quant à la question de savoir si le film aurait dû ou non adopter une approche analogue : ce n'est pas vraiment à personne (sauf aux cinéastes) de le dire. Cependant, je dirai que la science-fiction à son MEILLEUR a toujours été une narration analogique - quelque chose de fantastique comme une hyperbole pour quelque chose de réel et de pertinent - et chaque fois que le genre penche trop vers la fin des choses « quelque chose de fantastique » sans s'accommoder du « quelque chose de fantastique ». « réelle et pertinente », la science-fiction devient à peine plus qu'un terrain de jeu pour geeks.
District 9 a pris une mesure audacieuse (risquée ?) avec son angle narratif. Mais après deux visionnages du film, je maintiens qu'il est réussi - pas seulement parce qu'il me fait réfléchir au-delà les éléments fantastiques de la science-fiction et du monde qui m'entoure - mais parce qu'il le fait sans jamais manquer de nourrir l'imagination. District 9 m'a également forcé à (pour la première fois) critiquer certaines conventions du genre de science-fiction qui (à mon humble avis) sont depuis longtemps incontestées :
Pourquoi supposons-nous toujours que les extraterrestres dotés d’une technologie avancée sont automatiquement « meilleurs » que nous ?
Et si la société extraterrestre était aussi imparfaite et souvent dysfonctionnelle que la société humaine ?
Blomkamp lui-même l'a clairement indiqué lors de la District 9 au Comic-Con de cette année, les « Crevettes » ont été inspirées par le concept d'insectes qui ont été séparés de leurs dirigeants (émancipés de force dans un sens) et sont confrontés aux défis de penser et de se débrouiller seuls.
Et si les extraterrestres devaient faire face aux mêmes choix individualistes et aux mêmes défis auxquels nous sommes confrontés, les humains ? Certains tueraient, d’autres non ; certains excelleraient physiquement ou mentalement, d'autres non ; certains seraient compatissants, d'autres non ; ils feraient chacun leurs propres choix, auraient leurs propres émotions, politiques, etc...
LES ÉTRANGERS POUR LE 21ème SIÈCLE
... Je ne m'en suis jamais rendu compte jusqu'à ce que District 9 avec quelle facilité (ou depuis combien de temps) la science-fiction nous nourrit à la cuillère de la notion de races extraterrestres monotones. C'est surtout, « Hé, nous sommes des Klingons et nous sommes comme ça ! ' ou « Nous sommes des prédateurs et nous faisons ça ! » Ensuite, nous obtenons finalement cet extraterrestre autonome qui constitue l’exception conflictuelle à la règle du stéréotype – ou, au mieux, une culture extraterrestre divisée en fractions par une sorte de différence superficielle/idéologique. Quoi District 9 présenté était un concept beaucoup plus frais et difficile à gérer : une race extraterrestre qui n'a pas son s@#$ ensemble.
Maintenant, je ne mène pas une croisade pour les droits à la diversité des « acteurs extraterrestres » – ne vous méprenez pas. Ce que je dis c'est que District 9 a réussi à présenter un concept intéressant et (c'est ici la partie importante) qui suscite la réflexion sur les individus et la société (extraterrestre ou humaine) en le confrontant à une situation du monde que nous pouvons comprendre. C’est de la bonne science-fiction, et je pense que l’écarter ou ne pas la reconnaître comme telle est injuste.
Mais bien sûr, certaines personnes ont soutenu (vous pouvez consulter notre fil de commentaires) que (pour paraphraser) « utiliser les extraterrestres comme une sorte d’appât pour un message « Malheur à l’Afrique » » est la chose la plus éloignée de l’originalité.
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'en débattre District 9 essaie en fait de dire quelque chose sur l'Afrique du Sud (ou peut-être sur l'Afrique dans son ensemble ?) et les expériences de ses peuples. Mais bon, les opposants, tout ce qui concerne un nouveau regard sur les extraterrestres et les nouvelles conventions introduites dans le genre de science-fiction se déroule également dans ce film. Le film travaille toujours sur (au moins) deux niveaux ; Je sais que beaucoup de gens de nos jours ne prennent pas la peine de lire de la grande littérature, mais historiquement parlant, les plus grandes histoires racontées sont généralement celles qui fonctionnent à plusieurs niveaux tout en racontant efficacement une histoire centrale.
District 9 - pour le meilleur ou pour le pire - inspire de nouvelles considérations sur un concept fantastique (les extraterrestres) tout en nous donnant simultanément de nouvelles raisons de considérer les réalités de notre propre monde. Cela me semble être un accomplissement.
Continuer la lecture de Le District 9 Débat
HISTOIRE contre PRÉMISE
C'est celui-là qui me dérange vraiment. Je ne sais pas si beaucoup de gens écrivent de manière créative, mais en supposant que vous l'ayez tous fait vies réelles et ne vous engagez pas dans la pratique de l'écriture créative, croyez-le de ce perdant (attention, je suis sur le point de devenir geek) : il y a une différence entre l'histoire et la prémisse.
Je continue de lire que les gens sont énervés par le (encore une fois, paraphrasant) le « complot du fromage suisse » de District 9:
Ils ne disent jamais d’où viennent les extraterrestres !
Ils ne disent jamais pourquoi ils sont venus !
Ils ne montrent jamais ce qui se passe avec le déménagement !
Ils le construisent et puis rien ne se passe, cet extraterrestre s'en va et nous ne savons pas ce qui se passe !
Pourquoi les Aliens ne se sont-ils pas simplement unis pour tuer tout le monde et conquérir le District 9 s'ils étaient plus forts !
CELA N'A PAS DE SENS !!! ARGGHHHH !
Ok, revenons sur ceci :
Prémisse = un cadre pour une histoire - c'est-à-dire les conditions, circonstances, temps, lieu, etc. dans lesquels l'histoire est racontée.
Histoire = l'arc narratif (et émotionnel) qui se produit dans les prémisses.
Pour certaines raisons District 9 Est-ce que les gens ont perdu là-dessus. La PREMISE est que des extraterrestres ont atterri au-dessus de Johannesburg, en Afrique du Sud, il y a 20 ans. Personne ne sait pourquoi ni comment ils se sont retrouvés coincés là. Nous découvrons les extraterrestres, les soignons et leur apportons la même aide de base que les êtres humains « compatissants » offrent à tous les animaux et à tous les peuples. Il y a le niveau habituel de semi-intégration et de (tentatives) de mélange culturel et finalement les choses s'installent dans la coexistence ténue qui se forme souvent entre différentes races, ethnies, religions et nations.
Est-ce vraiment si compliqué, les amis ? Croire qu'après 20 ans - après le choc et la crainte initiales et les idées préconçues et/ou les peurs dissipées - nous traiterions les extraterrestres bloqués sur notre planète d'une manière bien différente de la vision exposée par District 9 ? Est-ce VRAIMENT si difficile ?
Quant à ceux qui s'opposent à la façon dont la prémisse est introduite (via des extraits de séquences de programmes d'information et de documentaires) : comment diable pouvons-nous accumuler des informations et « apprendre » sur le monde ? Tu es à la bibliothèque tous les soirs pour lire ? Ou regardez-vous la télévision ou, mieux encore, sur Internet où ils ont déjà des informations découpées en petites phrases intéressantes à consommer ? Et l’information est rarement complète : nous l’obtenons extrait par extrait, extrait sonore par extrait sonore, et essayons de garder tout cela organisé dans nos têtes. ET NOUS CROYONS CE QUE VOIR, LA PLUPART D'ENTRE NOUS. Je ne pouvais pas penser à une meilleure façon de présenter les prémisses de ce film que la façon dont il a été réalisé – ou avec quelle efficacité les médias, la télévision et la perception sont abordés encore et encore dans l'histoire.
En parlant de l'HISTOIRE dans District 9 - il ne s'agit pas des extraterrestres, les gars, il s'agit du voyage émotionnel de Wikus Van De Merwe (Sharlto Copely), un homme qui commence comme l'incarnation ultime de la médiocrité bureaucratique injustement confiée à l'autorité, qui apprend finalement la compassion et le respect pour ceux qu'il pensait autrefois. étranger pour lui après avoir été forcé de voir le monde (littéralement) à travers leurs yeux. Cette histoire se déroule dans le cadre de la prémisse, mais l'obligation narrative n'est pas de répondre à toutes les questions soulevées par la prémisse : le travail de CETTE HISTOIRE était de nous emmener dans un arc émotionnel très terre-à-terre à travers une réalité alternative (mais concevable). Et, à son honneur, Sharito Copely y parvient presque à lui seul dans une performance captivante et crédible. Gloire.
Je l'admets également District 9 n'a pas réinventé la roue avec son histoire « Marchez un kilomètre dans la peau d'un autre ». Mais il a certainement révisé le wagon sur lequel roule la roue. Soyons réalistes, après Shakespeare et Les Simpsons tout a été fait et toutes les belles histoires ont été racontées : l'astuce consiste à les raconter de manière nouvelle afin que les messages importants qu'ils transmettent restent toujours pertinents avec les temps qui changent. District 9 l'a fait assez efficacement et à mon humble avis, assez puissamment.
Ne confondons pas l’histoire avec la prémisse, mes amis. Arguments que j'entends à propos de « trous dans l'intrigue » qui n'ont jamais été comblés en ce qui concerne l'origine des extraterrestres, pourquoi ils sont venus, ce qui s'est passé pendant la relocalisation - ils n'ont aucun rapport avec l'histoire de Wikus Van De Merwe et ses expériences dans District 9 . Ces questions sont toutes pertinentes pour le prémisse , oui, et peut-être dans la suite (et inévitable) District 9 suites, nous apprendrons TOUTES ces réponses. Mais franchement, entendre ces faits ne sera pas aussi convaincant pour moi que l’histoire de ce film.
Je suppose que certaines personnes n'ont toujours pas appris Perdu ou La trilogie Matrix et qu'est-ce qui peut mal tourner lorsque vous devez expliquer en détail chaque élément de votre principe - et tous les «mystères persistants» qui l'entourent. Je suppose que les gens ont oublié où se situe la frontière entre ce qui doit être expliqué et ce qui peut être laissé à l’imagination.
Les gens croient-ils encore à l’imagination ? (Vous comprenez la blague ?)
BON CINÉMA - LE RECONNAISSEZ-VOUS ?
Nous vivons une époque dangereuse où toute une génération de jeunes naïfs pense que Michael Bay est un génie visionnaire pour faire Transformateurs 2 . L'époque d'Hitchcock et de Kubrick est révolue et la seule fois où nous utilisons le terme « auteur », c'est pour décrire à quel point Uwe Bol l est un cinéaste glorieusement terrible.
Avant District 9, Neil Blomkamp réalisait des courts métrages et des publicités si innovants et spectaculaires qu'il reçut les clés du Halo franchise cinématographique (ne serait-ce que brièvement) et a attiré l'attention de Peter Jackson, un autre cinéaste innovant et spectaculaire travaillant aujourd'hui dans l'industrie. District 9 a été réalisé pour environ 30 millions de dollars, alors que les grands studios d'aujourd'hui ne peuvent pas tirer le meilleur parti (f/x ou en termes d'histoire) de films avec 3 fois ce budget (voir : G.I. Joe ).
Bonnes gens, le battage médiatique n'est pas vide ou immérité : Neil Blomkamp est un cinéaste extrêmement talentueux et visionnaire avec une longue carrière devant lui. Le fait que personne ne reconnaisse ce fait me fait soudain comprendre pourquoi Transformateurs 2 a battu des records au box-office.
Est-il vraiment vrai que les gens soient devenus si engourdis qu'ils ne reconnaissent plus les grands films lorsqu'ils les voient ? Si vous pensez que je me trompe en posant cette question, rappelons-nous simplement du manque total de respect envers Le Chevalier Noir une fois la saison des récompenses lancée l'année dernière...
Nous vivons aujourd’hui à l’époque merveilleuse de « Ce n'est que ton opinion, mec. » Il n’y a pas d’absolu – « A » n’est « A » que si quelqu’un a le avis c'est le cas et la notion de « qualité » n'est devenue qu'une autre perception subjective à laquelle les gens choisissent de croire ou non. Ce District 9 Le débat m'inquiète en fait du fait que la médiocrité soit si endémique qu'il est devenu trop effrayant d'admettre que dans la majorité des cas, nous nous y vautrons jusqu'au cou. Et s’il est peut-être plus facile de se sentir à moitié satisfait quand le niveau de qualité n’existe pas, il devient tout aussi impossible de profiter des hauteurs et des sensations fortes d’une expérience exceptionnelle.
Ceci dit, on devine le verdict concernant District 9 - clairement un bon film et une fantastique entrée de science-fiction - continuera d'une manière ou d'une autre à faire l'objet de débats...
En attendant, je suis sûr que vous avez BEAUCOUP à me dire. Alors allez-y. Rendez-vous dans la section commentaires.