Les fans de films d'action ne peuvent pas se lasser de tous les hommes John McClane. Il a eu de nombreuses suites, mais le meilleur de la franchise est facilement Die Hard with a Vengeance.
Dans les trois décennies qui ont suivi Le dur sorti en salles, il a été suivi de quatre suites. Naturellement, aucune des suites n'a dépassé l'original, qui a été salué comme l'un des plus grands films d'action jamais réalisés - un véritable classique du cinéma hollywoodien - mais certaines de ces suites ont été meilleures que d'autres.
Depuis Le difficile 2 à peu près refait le premier dans un aéroport, Vivez libre ou mourez fort a fait d'énormes progrès dans la logique de l'intrigue, et Une bonne journée pour mourir dur était juste un film vraiment horrible, Mourir dur avec une vengeance est de loin la meilleure suite de la franchise.
dixC’est fidèle au personnage de McClane
C'est un gros problème. Rester fidèle au personnage de John McClane est la clé d'un Le dur succès du film. Quand il travaillait sur le premier film, John McTiernan a défini le personnage de McClane comme un homme imparfait qui ne s’apprécie pas beaucoup et fait tout simplement de son mieux. C'est juste un gars ordinaire, en contraste frappant avec les surhommes musclés joués par Sylvester Stallone et Arnold Schwarzenegger.
Mais comme Michael Scott l'a souligné, les suites ultérieures ont rendu McClane invincible. Mourir dur avec une vengeance reste fidèle aux racines du personnage. Cela a même ramené l'ancien trope de McClane se parlant à lui-même pour faire face à des situations stressantes.
9Bruce Willis se soucie
Bruce Willis a sans doute téléphoné au cours des deux derniers Le dur films, malgré le fait qu'il doit sa carrière à John McClane.
Mais en Mourir dur avec une vengeance , il se souciait vraiment. Il a fait du vrai jeu d'acteur dans les scènes où il parle de sa relation avec Holly et identifie humblement ses propres défauts. Les fans manquent à Bruce Willis qui se souciait.
8John McTiernan est revenu à la présidence du directeur
La première Le dur film a été réalisé par John McTiernan - l'un des plus grands réalisateurs d'action de tous les temps, également responsable de Prédateur et La chasse à octobre rouge - mais toutes les suites ont été dirigées par d'autres cinéastes, sauf un. McTiernan est retourné à la présidence du directeur pour Mourir dur avec une vengeance .
Chaque fois que McTiernan parle de son temps à travailler Le dur , il est clair qu'il comprend vraiment le personnage de John McClane, et sa direction était presque aussi responsable de donner vie au personnage que la performance de Bruce Willis. En revenant pour diriger le threequel, il a rendu une immense faveur à la franchise.
7Le deuxième acte est convaincant
Dans la plupart des films, le deuxième acte est ennuyeux - ou, du moins, il devient ennuyeux quelque part en cours de route. Le premier acte est intrigant dans la mise en place des personnages, puis le troisième acte rapporte les fils de l'histoire avec un point culminant rempli d'action. Le deuxième acte est généralement juste le peu bizarre au milieu.
Mais en Mourir dur avec une vengeance , tout comme dans l'original de 1988, le deuxième acte est convaincant. La recherche de bombes de McClane et Zeus dans toute la ville se déplace de manière transparente d'une scène à l'autre, captivant le public à chaque tournant.
6Samuel L.Jackson était le film parfait pour McClane
Dans chaque Le dur film, McClane a une feuille de bande dessinée; la seule personne en qui il sait à qui elle peut faire confiance quand tout le chaos se passe. Dans les premier et deuxième films, c’est Powell; dans le quatrième film, c’est le hacker Matt Farrell; et dans le cinquième film, c’est son fils.
Dans le troisième film, initialement développé comme un Arme mortelle suite avant de devenir un Le dur film, McClane est jumelé avec le commis de dépanneur Zeus Carver, joué de manière hystérique par Bruce Willis ' Pulp Fiction co-vedette Samuel L. Jackson. C'est un autre gars au mauvais endroit au mauvais moment, avec beaucoup de conflits découlant de leurs différences personnelles.
5Il s’appuie sur les conflits de McClane
Beaucoup de suites réinitialiseront simplement les conflits de leurs prédécesseurs et subiront à nouveau les mêmes changements, ou ignoreront tout simplement les conflits. Le dernier couple de Le dur les films se sont concentrés sur la relation tendue de McClane avec ses enfants, mais cela n’a pas vraiment résonné.
Mourir dur avec une vengeance se sent comme une progression naturelle des conflits de McClane à partir des films précédents, où les fans voient que - comme prévu - l'engagement de McClane envers son travail et sa ville l'a emporté dans ses conflits conjugaux et il n'a pas parlé à Holly depuis des mois, mais il veut toujours pour arranger les choses.
4McClane est enfin à New York
La résidence de McClane à New York a toujours été une grande partie du personnage. Dans le premier film, il est un poisson hors de l'eau à L.A., et son refus de quitter New York est la source de ses problèmes à la maison.
Dans Mourir dur avec une vengeance , les fans de la franchise ont enfin pu voir McClane dans son élément dans la Grosse Pomme. Cela a donné au réalisateur John McTiernan un immense terrain de jeu à explorer par opposition aux restrictions d'emplacement unique des deux premiers films.
3Les séquences d'action sont à grande échelle avec des enjeux personnels
Les pièces de jeu d'action sont ce qui fait un Le dur film tick. Ce sont des films d’action, après tout. Dans le deuxième film, McClane a été remis dans les évents et les ascenseurs dans des méta rappels à l'original. Dans les quatrième et cinquième films, l'action est devenue beaucoup trop grande pour que nous puissions nous concentrer sur McClane.
L'action dans Mourir dur avec une vengeance est suffisamment grande pour avoir des enjeux passionnants, mais l'accent est toujours mis sur McClane, comme lorsqu'il essaie de trouver une bombe dans une rame de métro ou lorsqu'il tire sur un hélicoptère avec un lance-roquettes.
deuxSimon Gruber est le deuxième meilleur méchant de la franchise
Le meilleur méchant du Le dur La franchise est, haut la main, Hans Gruber du premier film. En fait, il pourrait bien être le plus grand méchant du cinéma d'action, point final.
Son frère, Simon Gruber, qui complote le braquage et le sadique accompagnant Simon Says ... jeu au centre de Mourir dur avec une vengeance , est une seconde proche. Il a une motivation relatable pour vouloir tuer John McClane, et Jeremy Irons a clairement apprécié la chance de jouer un méchant qui tourne la moustache.
1Il a rééquipé la formule Die Hard sans perdre son esprit
Tout le conflit de Le dur est que John McClane se retrouve au mauvais endroit au mauvais moment, alors que des terroristes détournent la fête de Noël du bureau de son ex-épouse alors que ses chaussures sont enlevées. Le difficile 2 a copié cette formule de manière assez flagrante, avec des terroristes prenant le contrôle d'un aéroport où McClane récupère Holly. Le quatrième et le cinquième Le dur les films avaient des intrigues génériques de films d'action avec des pays entiers en jeu.
Le troisième a trouvé le bon endroit, McClane se retrouvant à nouveau déplacé - se livrant aux jeux d'esprit d'un terroriste tout en se remettant d'une terrible gueule de bois sur ce qui était censé être un jour de congé - mais avec un scénario entièrement original avec des enjeux personnels.