Godzilla 2014 a été une très bonne entrée dans la franchise Godzilla, et c'est ici que le film a réussi et échoué.
En tant que première entrée dans le MonsterVerse, 2014 Godzilla , réalisé par Gareth Edwards, a réussi à être un premier pas assez décent. Ce fut un succès au box-office, il a reçu des critiques principalement favorables et cela a fonctionné comme un film autonome tout en laissant de la place pour plus à venir. Une chose était sûre: c'était une amélioration assez marquée par rapport au premier Américain Godzilla film, la version 1998 de Roland Emmerich.
Avec Godzilla contre Kong à venir (maintenant repoussé jusqu'en 2021 en raison du COVID-19), il est peut-être temps de voir les étapes de départ qui ont conduit au grand point culminant et de voir ce qui a bien et mal tourné Godzilla .
dixDROITE : Conception de Godzilla
Contrairement au désastreux 1998 Godzilla , les designers des années 2014 Godzilla fait ressembler le personnage titulaire au personnage. Un peu de licence et d'outillage créatifs, c'est bien, mais repenser complètement l'emblématique kaiju aurait été une erreur fatale.
Dans ce film, Godzilla est certainement plus potelé que d'habitude, même si c'est pour rendre la répartition du poids pour une créature aussi massive plus réaliste. Les pointes dorsales ont également été modifiées, mais elles ont toujours conservé leur aspect pointu et leur position vertébrale. Et bien sûr, le rugissement de Godzilla a été travaillé avec, mais il avait toujours le célèbre hochet guttural.
9FAUX: Godzilla n'est pas le centre d'intérêt
En dépit d'être le personnage titulaire, Godzilla semble être une réflexion après coup dans son propre film, ce qui est assez étrange. La plupart des films de Godzilla n'ont pas commis cette erreur, donc 2014 est à peu près le seul dans ce sens. La plupart de l'action et de la motivation du film proviennent des MUTO, les deux kaiju avec lesquels Godzilla jette. Cela, avec les histoires humaines, ne considère pas non plus Godzilla comme un objectif majeur.
Souvent, on se plaint que Godzilla est apparu trop rarement. Cependant, le temps d'écran de Godzilla est en fait à égalité avec la plupart des autres films. La plainte ne devrait pas être qu'il y a `` trop peu de Godzilla '', mais plutôt, trop peu de concentration sur lui, et donc, quand il apparaît, ce n'est pas aussi satisfaisant.
8À DROITE : Créer une histoire autonome
En tant que premier film du MonsterVerse, Godzilla allait clairement essayer de mener la charge pour tirer profit du succès de l'univers cinématographique Marvel et servir de premier film solide dans une franchise, comme Homme de fer a fait. Cela étant dit, la construction de l'univers a été étonnamment atténuée et pas aussi dominante que d'autres univers cinématographiques, comme cette année. Scoob ! ou le 2017 Momie film qui a essayé de démarrer et a plutôt tué The Dark Universe.
De même, il n'a même pas mis en place de suite. Il n'y avait pas de scène post-crédit et il n'y avait pas de détails, car Gareth Edwards lui-même a dit qu'il voulait que le film fonctionne comme un film autonome. La décision de le faire a très bien fonctionné et le manque de références farfelues et de scénarios bourrés pour mettre en place un autre film l'a maintenu propre.
7FAUX: Avoir une histoire humaine terne
Malheureusement, alors que Godzilla avait une histoire soignée, ce n'était pas une histoire engageante. Dans de nombreux Godzilla films, le scénario humain n'est pas nécessairement le projecteur ou ce qui attire le public, mais les meilleurs films de la franchise ont (généralement) aussi une histoire humaine engageante. Après tout, à quoi bon regarder un film de 90 à 120 minutes si seulement 10 minutes mettent en scène le gros monstre ?
Afin de se soucier de la majorité de l'exécution et de tout l'élément humain de l'histoire, l'histoire parallèle doit se démarquer, et malheureusement, l'histoire parallèle avec le personnage d'Aaron Taylor-Johnson était très générique.
6DROITE: Avoir Godzilla combattre d'autres Kaiju
Alors qu'un film d'origine Godzilla (comme le film original de 1954, Le retour de Godzilla , ou alors Shin Gojira ) n'a pas besoin d'un autre monstre pour se bagarrer, c'était un ajout intéressant d'ajouter deux kaiju au film, et deux nouveaux à cela. Bien que les MUTO ne soient pas les designs de kaiju les plus créatifs, ils sont un bon pas dans la bonne direction, et le fait qu'ils forment un duo est un choix judicieux.
Cela peut devenir un peu fastidieux de voir Godzilla détruire des armées humaines sans réel combat, donc lui donner à quelqu'un sa propre taille pour combattre est toujours le bienvenu. Et tandis que les MUTO ont privé Godzilla d'une partie de sa concentration, au moins ils ont ajouté aux pièces d'action kaiju au lieu de donner des scènes de remplissage humain plus ennuyeuses.
5FAUX: combats taquineries
L'entrée de l'aéroport d'Hawaï à Godzilla est le moment classique de Gareth Edwards. Après des heures d'accumulation et d'atmosphère suspensive et tendue, le grand moment se produit enfin, et c'est une récompense vraiment cool. Mais c'est de courte durée. Pensez à l'autre film d'Edwards, Rogue One. Le film a passé beaucoup de temps à se rendre à la bataille de Scarif, et même dans ce cas, le moment le plus important est la scène de Dark Vador, qui était une scène d'une minute à la toute fin du film.
Godzilla fait la même erreur, prenant environ une heure pour enfin montrer Godzilla, et son entrée est grandiose ... puis le film passe à une chaîne d'information télévisée montrant les conséquences. A un autre moment, Godzilla arrive à San Francisco, voit un MUTO... et une porte se ferme sur le personnage qui l'observe. Et encore une fois, Godzilla combat un MUTO, mais cela coupe continuellement le soldat d'Aaron Taylor-Johnson qui court sur le terrain à la place. C'est très insatisfaisant et carrément ennuyeux de voir l'événement principal que les gens sont venus voir être mis à l'écart et taquiné encore et encore. Il n'a pas créé le battage médiatique, il l'a tué.
4DROITE: effets spéciaux impressionnants
Normalement, Godzilla les films montraient des gens en costume se bagarrant au-dessus de petits modèles de villes. Les effets pratiques et leur nature quelque peu ringarde étaient la partie la plus attrayante des films, et la mort inévitable de l'ère du costume était un peu triste à voir.
cependant, Godzilla a fait du bon travail dans sa transition pour donner vie au roi des monstres d'une nouvelle manière, en utilisant pleinement les effets spéciaux modernes. L'utilisation de la caméra et la mise à l'échelle s'apparentaient à parc jurassique , car les créatures occupaient une grande partie de l'écran et étaient positionnées intelligemment, pour les faire paraître aussi grandes que possible.
3FAUX: Filmer dans le noir
Dans l'un des tropes modernes les plus irritants du cinéma moderne, Godzilla pris la malheureuse décision de se montrer dans un décor sombre et sombre. Le manque de couleurs ne rend aucun film plus cool ou plus effrayant, mais pour une raison quelconque, tant de superproductions ont pris cette décision malheureuse.
Combiné avec les taquineries des combats, il est aggravant que lorsque les kaiju sont réellement autorisés à se battre à l'écran, c'est la nuit, sous la pluie, couvert de poussière / fumée et entouré de bâtiments. Le public veut voir des films, pas seulement les entendre. S'il n'y avait pas autant de films coupables de ce trope, ce ne serait pas aussi flagrant, mais même dans ce cas, presque toutes les scènes mettant en vedette les monstres sont sombres, plutôt que quelques-unes, voire un ratio de 50-50.
deuxDROITE: Casting Bryan Cranston
En 2014, Bryan Cranston venait d'être baptisé par la critique et le public comme l'un des plus grands acteurs de sa génération en raison du succès massif de Breaking Bad . Il avait également joué dans la célèbre pièce de théâtre de Broadway, Tout le , et gagnerait un Tony Award pour sa performance.
La demande pour Cranston était (et reste toujours) énorme, et l'attraper pour ce qui était essentiellement un film de pop-corn a donné un nouveau sérieux au film et a élevé l'intérêt pour le scénario humain. Et bien sûr, il n'a pas déçu, Cranston donnant une performance incroyable, qui, selon son style, a atteint le point de dépasser le sommet, mais ne l'a jamais franchi, obtenant la meilleure intensité possible.
1FAUX: gaspiller Bryan Cranston
La performance de Cranston a été un moment fort du film ... pendant une demi-heure. Ensuite, le film l'a tué dans une attaque MUTO. C'était très décevant, car la mort ne résonnait même pas émotionnellement puisque le personnage de Cranston était à peine là. Même Cranston lui-même a été déçu, notant il pensait que c'était une erreur tuer le personnage quand il lisait le script.
La décision de non seulement tuer un protagoniste sous-développé, mais de gaspiller simultanément l'un des meilleurs acteurs de l'histoire (dans une franchise avec des suites) était carrément stupide.