Les frères Coen sont deux des plus grands cinéastes travaillant aujourd'hui, car ils écrivent et réalisent la plupart de leur travail, et ils ont une vision visuelle et narrative si unique qu'aucun autre réalisateur ne peut reproduire. Bien que le statut de travail actuel d'Ethan Coen ne soit pas clair, comme le vient de sortir La Tragédie de Macbeth est crédité de Joel Coen, ils travaillent mieux en équipe.
CONNEXES: Chaque film réalisé par Jon Favreau, classé selon Box Office Mojo
Cependant, les résultats au box-office de leurs films suggèrent le contraire, car leurs classiques cultes ne sont pas immédiatement populaires. Et, fait intéressant, les films des frères qui ne sont pas appréciés par leurs fans engagés sont ceux qui remportent le plus de succès au box-office.
À l'intérieur de Llewyn Davis (2013) - 32,9 millions de dollars
À l'intérieur de Llewyn Davis est un film typiquement maussade des frères Coen, car il suit un chanteur folk en difficulté au milieu de la popularité croissante du genre à Greenwich Village dans les années 1960. Le film met en vedette Oscar Isaac, qui n'était pas autant une star en 2013 qu'il l'est aujourd'hui, et il présente également un autre Guerres des étoiles star Adam Driver dans un rôle étonnamment hilarant.
Parce que ces acteurs sont devenus des stars mondialement connues à l'époque puisque le film aurait sûrement fait plus s'il était sorti aujourd'hui. Le film met également en vedette Justin Timberlake, et si le marketing était orienté vers le pouvoir vedette de À l'intérieur de Llewyn Davis, il aurait facilement eu plus de succès au box-office. Mais au lieu de cela, le marketing et les bandes-annonces se sont davantage concentrés sur le ton maussade, qui n'est pas vraiment un gros vendeur.
Le Grand Lebowski (1998) - 46,7 millions de dollars
46 millions de dollars sonnent comme de la monnaie de poche de nos jours, en particulier pour un film bien-aimé comme Le grand Lebowski . Mais c'était un succès modeste en 1998, et bien que ce soit une petite somme, cela faisait quand même trois fois son budget. Et comme il a gagné un énorme succès dans les années qui ont suivi sa sortie, le film est un classique culte.
Le film de 1998 est une comédie de stoner, mais pas de la manière dont Harold et Kumar ou Vendredi est, alors que le film suit le Dude, qui se prend pour un magnat millionnaire et se retrouve ensuite pris dans un complot d'enlèvement. Le grand Lebowski est un film si unique, mais étant donné à quel point il est excentrique et extravagant, il n'aurait peut-être pas été attrayant pour le grand public.
Fargo (1996) - 60,6 millions de dollars
Avec Le grand Lebowski , Fargo est l'un des films les plus appréciés des frères Coen, car il mêle comédie et crime, et bien que ce soit leur pain quotidien, ils ne l'ont pas fait plus facilement que dans le film de 1996. Entre l'esthétique enneigée et maussade du Minnesota, les accents maladroits 'Minnesota nice' et le mystère captivant, c'est le film Coen bros parfait. Il a même remporté deux Oscars, Frances McDormand pour la meilleure actrice et les Coen pour le meilleur scénario original.
CONNEXES: Les 10 films de Zack Snyder les plus rentables, classés selon Box Office Mojo
En plus de cela, bien que cela ne ressemble pas encore à un énorme succès au box-office, le film a surperformé dans le monde entier. Le film avait un coût de production de seulement 7 millions de dollars, il a donc fait plus de huit fois son budget. Le succès de Fargo a également inspiré une série télévisée dérivée, qui est tout aussi célébrée que le film.
Salut, César (2016) - 63,9 millions de dollars
À ce stade, il semble que les studios jouent le long jeu avec les frères Coen. Ils misent sur eux pour faire des photos de prestige qui ne seront peut-être pas d'énormes succès financiers, mais ils feront le tour pendant la saison des récompenses et feront l'objet de discussions et seront regardés pendant des décennies.
Cela aurait pu être la pensée d'Universal lors du feu vert dirigé par George Clooney Salut, César ! , mais le film n'était pas aussi engageant que le travail habituel des Coens. Alors que le film de 2016 est l'un des meilleurs films sur le travail à Hollywood , ce n'était pas aussi drôle que des films comme Tonnerre sous les tropiques et ce n'était pas aussi détaillé que Le joueur . Pour cette raison, le film se situe quelque part au milieu et est en quelque sorte sans direction, et il n'a pas capté l'attention de beaucoup de gens.
Ô frère, où es-tu (2000) - 71,8 millions de dollars
Ô frère, où es-tu est une autre collaboration entre les frères Coen et George Clooney, qui est l'une des principales raisons de l'apport au box-office du film. Le film a un concept complexe qui est difficile à vendre sans une star bancable, car il est basé sur le poème épique grec L'Odyssée par Homer, sauf qu'il se déroule dans le Mississippi rural des années 1930.
Le film de 2000 donne l'impression que les Coen se livrent à leurs activités préférées, car non seulement ils les voient travailler avec leurs amis, mais c'est aussi le premier film qu'ils ont réalisé qui met fortement en vedette la musique folk. La musique folk est quelque chose qui serait l'objectif principal de 2013 À l'intérieur de Llewyn Davis .
Les Ladykillers (2004) - 76,6 millions de dollars
Les tueurs de dames aurait dû être un énorme succès, car le film fait partie d'une propriété existante, car il est basé sur un film hilarant des années 1950 du même nom, et il a Tom Hanks dans le rôle principal. Le film sort des talons des succès au box-office de Hanks Naufragé , Route de la perdition , et Attrape-moi si tu peux , mais Les tueurs de dames tué la séquence chaude de Hanks, car le film a rapporté moins de 80 millions de dollars.
Le film avait un budget de 35 millions de dollars, et étant donné que la règle générale est que le budget marketing est égal au budget de production, le bénéfice net du film était extrêmement mince. Le film n'est peut-être jamais sorti du rouge à cause des salles de cinéma qui ont également pris leur coupe, et c'est l'un des rares films des frères Coen qui n'est pas devenu un classique culte et qui n'est pas révisable à l'infini.
Cruauté intolérable (2003) - 120,8 millions de dollars
Cruauté Intolérable est l'un des films qui ressemble le moins au style typique de Coens, car il est aussi proche d'une comédie romantique générique qu'un film réalisé par Coens pourrait être. Et c'est probablement pourquoi il a si bien marché au box-office, car il n'y a pas de sens plus profond et l'accent est davantage mis sur la narration que sur l'ambiguïté.
CONNEXES: Les 9 films les plus rentables de Shane Black, selon Box Office Mojo
Mais c'est aussi la raison pour laquelle il a été mal accueilli par la critique, car ce genre de film coûte un centime à la douzaine. Il n'est pas surprenant que le film se situe en dehors du film habituel des frères Coen, car, selon Décideur , c'était le premier film qu'ils écrivaient en tant que scénaristes, et ils n'avaient à l'origine aucun intérêt à le réaliser. Malheureusement, c'est exactement ainsi que le produit final apparaît.
Brûler après avoir lu (2008) - 163,7 millions de dollars
Comme c'est le cas avec la plupart des films des frères Coen, Brûler après lecture est un film d'espionnage mystère fascinant qui se déroule d'une manière à laquelle les téléspectateurs s'attendraient le moins. Et c'est pourquoi le film a été un tel succès au box-office, cela et le fait qu'il est sorti à un moment où le public se présentait en masse pour voir n'importe quoi mettant en vedette Brad Pitt et Clooney.
Le résultat au box-office est probablement le résultat que le studio voulait pour Les tueurs de dames , comme Brûler après lecture avait un budget similaire à celui du film de 2003, mais il a fait plus de deux fois sa consommation au box-office. Brûler après lecture était le deuxième énorme succès consécutif pour les frères Coen, alors que les scénaristes-réalisateurs suivaient Il n'y a pas de pays pour les vieillards en succession extrêmement rapide.
Pas de pays pour les vieillards (2007) - 171,6 millions de dollars
Il n'y a pas de pays pour les vieillards a marqué une première pour les frères, car ils n'avaient jamais vu à la fois les éloges de la critique et l'énorme succès au box-office pour un seul film. Que ce soit Cruauté Intolérable ou Barton Fink , c'était toujours l'un ou l'autre.
Bien que les scénaristes-réalisateurs aient remporté l'Oscar du meilleur scénario original pour Fargo , le film de 2007 a remporté les Oscars et les frères ont remporté trois prix au 80e cérémonie des Oscars . Et en même temps, ça balayait aussi les salles de cinéma. Il est quelque peu surprenant que le film ait été un tel chouchou aux Oscars, car l'Académie n'a pas tendance à reconnaître les films à suspense, et Anton est plus effrayant que n'importe quel méchant d'horreur .
True Grit (2010) - 252,2 millions de dollars
Au cas où quelqu'un n'était pas convaincu par les années 2008 Brûler après lecture puis 2009 Un homme sérieux , années 2010 Le vrai courage a prouvé que les frères Coen sont deux des visionnaires les plus prolifiques travaillant dans l'industrie. La créativité des frères à la fin des années 2000 est totalement inégalée et ils ont sorti un film chaque année pendant quatre années consécutives, tous des classiques. Et ces quatre films ont rapporté un total combiné d'un peu plus de 600 millions de dollars, avec un budget combiné de seulement 105 millions de dollars.
Les frères ont terminé cette course avec leurs plus grands succès avec Le vrai courage . Non seulement le film a rapporté plus d'un quart de milliard de dollars, mais c'était pour un western, un genre qui n'était pas populaire depuis des décennies, et il a également été nominé pour 10 Oscars.
SUIVANT: Les 10 films les plus rentables de M. Night Shyamalan, selon Box Office Mojo